当前位置: 管家婆资料大全管家 > 内地娱乐 > 正文

不符事实的奇迹,电影中的鸣梁海战不是奇迹是

时间:2019-09-13 09:14来源:内地娱乐
最近流行一句话,叫做我读书少你不要骗我。我想鸣梁海战恰恰可以解释这句话。 反应史实的电影,为了效果和卖座,与历史有所出入都可以接受,但如果做的太夸张,那就不能怪人挑

最近流行一句话,叫做我读书少你不要骗我。我想鸣梁海战恰恰可以解释这句话。
反应史实的电影,为了效果和卖座,与历史有所出入都可以接受,但如果做的太夸张,那就不能怪人挑刺。因为看过明朝那些事,所以对片子中的大英雄李舜臣有所了解,抱着好奇的心态看了第一遍电影,发现原来这位将军这么厉害。从容不迫的指挥加上冷静思考的头脑,让小日本根本无力可战。
所以如果当时看完就评论,我定时会给四五星,因为画面效果做的很不错,也讲述了朝鲜如何在艰难的情况下,以少胜多。但对自己认为好的电影,我总有看两三遍的习惯,所以刚才没事又打开电脑,发现几个令我十分不解的问题:
1. 为什么日本人的船上没有大炮?话说就算李舜臣有响当当的龟船,是属于当时海战中航母级别的船,但日本也不会像中国一样,陆军占主体。看着李舜臣的主将船炮轰日本1军,而日本人只能拿着射程和威力都有限的长筒枪,这实力比较下来,日本可能真没占什么优势;
2. 就算朝鲜人民热血沸腾,心中嘴中都念叨这撕了这群鬼子,但日本人好歹也是以好战著称,都打到对方敌将船上了,战斗力还那么弱,被打得跟三国无双里面的小将似的,恐惧也不至于此吧?
3. 后面跟着的日本大军,虽然对援助队十分不满,但我仍怀疑他们的作战态度,真心不是来看热闹的?
当然,就像罗生门讲的,历史的真相,只有亲身经历的人才真的明白,也许这里写李舜臣是诱敌深入后掌握海峡和水流的优势一举歼灭日本主力军,那里就写李舜臣依靠个人的魅力和实际形容把日本进攻部队全部消灭,就算这样,电影拍的也有点脱离实际,因为恐惧与勇气的关系,不止关系到本军部队。

看电影之前,我对历史上真实的鸣梁海战基本没什么了解。唯一的印象只是记得中学历史课本里曾提到,十六世纪末有过一场战争,中朝联军打败了丰臣秀吉。因此,对于电影剧情介绍的李舜臣12艘残舰打败日本330艘船的舰队,我是相信的,以为那就是真实的历史结果。我期望在银幕上看到的,是一代名将怎样运筹帷幄,以少胜多,众将士如何众志成城,视死如归。那一场大海战,想必悲壮而惨烈。大多数观众应该都是这么想的吧。
真的没想到能笑场。
虽然走出放映厅的第一个感觉就是,这片根本就是个垃圾。我还是希望先别急着下烂片的结论,梳理一下观影的过程,看看这种感觉是怎样产生的。
问题出在两个方面,人物形象的苍白和情节逻辑的不可信。
李舜臣的扮演者崔岷植是韩国顶尖的演技派之一,在片中只有一个表情,阴沉沉地板着脸,连话都懒得说。作战会议上,面对质问众寡如此悬殊为什么不撤退的将领,他一言不发;抓到因同袍死光而恐惧欲逃的士兵,他仍是一言不发直接拔刀斩首,结果导致了不满将领的暗杀,如果说这个算军纪严明有情可原的话,他把将士召集起来烧了大家睡觉休息的营房就不明所以了。我们都知道历史上“破釜沉舟”和“背水一战”的典故,《史记•项羽本纪》记载:“项羽乃悉引兵渡河,皆沉船,破釜甑,烧庐舍,持三日粮,以示士卒必死,无一还心。”项羽也烧了房子,他还沉了船,那是在大军出战之前,背后有河,因此自陷绝境,退无可退,以此激发将士决死一战的勇气。朝鲜水师所在地前面是海,后面是陆地,不是死地绝境,而且还没出战呢你半夜起来烧掉了营房,后果是大家只能睡露天地了,想逃还是可以逃,而且你李舜臣为什么只烧别人睡觉的房子不烧自己的,这是为将之道吗?这是昏聩无能刻薄寡恩。这样的举动之下,随后什么必死即生的演讲毫无说服力,告诉大家你们去死吧能提升士气才怪。
大战之前,李舜臣唯一表现出的将军的一面,是去看了鸣梁海峡的地势,知道了有个漩涡,这个漩涡后来成了他的救星。唯一表现出人性的一面,是他砍完逃兵后做了噩梦。
主角如此,其他角色就不用说了。
然后是重头戏61分钟的海战。
朝军12条船排成一字阵列迎敌,据说有人看到此处内心爆燃。然后11条船都停下来当观众,只剩李舜臣一条船上前,送死你自己去。以此前李舜臣对将士的态度,这种结果情理之中。这也是全片最合情理的因果链。
然后就是各种神迹了。
李舜臣一条船独立大海一夫当关,第一轮火炮齐射就打掉了日军第一波攻击舰队的一小半,大概有四五条日船被直接炸飞,还有几条被漩涡缠住。然后就按照这个套路继续,包括接舷肉搏。大部分时间海战都是李舜臣自己在打。从电影场面看来,击沉30多艘,击伤90多艘,杀敌4000余,这其中多数是李舜臣一条船的战果,另11艘船主要是当观众,上来后日本舰队全体就被吓跑了。最终朝鲜水师12艘战船无一损毁。
日舰队后来撤退看上去是个合理的选择,对方一艘船就干掉了他小半支舰队,12艘全上来那不是被围歼了。
情节这么安排的目的是为了体现李舜臣的韬略,为此前笔者吐槽的种种来一个意料之外情理之中的转折。李舜臣的杀手锏就是,把恐惧转化为勇气——到了这份上这个是合乎情理的,如果我是朝军一员,看到我军一艘战船可以对抗对方几十上百艘不落下风,尽管也爆炸,人也不断死,但是人也不减少,船也不见坏,反而对手船一沉七八条,人一死就几十上百,那还有什么可怕,大家抄家伙一起上吧。
这种神逻辑面前,场面再惨烈,音乐再悲壮,你让我信你那我还不如信春哥。
整场海战,电影叙事没有建立起一条自然合理的因果逻辑链,夸张过度,破绽百出,唯一可赞的是韩国电影的制作水平。
电影后半程有两个让我震惊的情节不得不提,这应该是导演为了表现军民团结别具匠心的设计。
一处是千里眼顺风耳或者心灵感应什么的我一直也没搞懂。日军久攻不下决定采用火攻,赤壁之战里有这招,船里载满火药稻草,只是船上有人操纵,相当于肉弹。朝军探子恰好混进了这艘火船,可惜身负重伤无能为力,这时他看到了在岸边山崖观战的妻子,挥手大喊,要她尽快向朝军示警,一个在海上,一个在陆地,相距往少里说也有千八百米,那是战场,炮声,水声,风声,然后他妻子就听到了(当时我还想莫非是读唇语,但在那个距离看嘴比花生米也大不了多少,她没有望远镜如何看到的)。她还是哑巴,喊不出声,情急之下,就脱下了外衣猛摇,其他围观的百姓顿时都明白了,立刻加入进来一起摇。远处的朝军在船上看到这种情景也立刻明白了,排炮齐发,千钧一发之际把火船炸飞。这叫心有灵犀一点通。
另一处是日军撤退后,李舜臣的船也陷进旋涡,眼看就是灭顶之灾,岸上围观的百姓跳上数条小船,生生把大船拽了回来。一条小船上有六七个人,两人划桨,剩下的拉船,那是在水里,两个人划桨向前的力道大过了四五个人拉船向后的力道,那是1597年,九十年后的1687年牛顿才提出了三大定律,所以导演就可以认为牛顿第三定律“相互作用的两个质点之间的作用力和反作用力总是大小相等,方向相反”不存在于这个世界。
导演你不拍科幻片真是浪费。
从某种意义上来说,电影是造梦工具,电影可以不拘泥于现实,甚至完全抛开现实,比如魔幻片和科幻片,《鸣梁海战》号称自己是源于真实事件的古装历史片,不属此列,那么,它营造的世界,真也好假也好,至少应该是一个比照当时的历史境况,符合人们认知和常识的世界,有顺理成章自然而然的叙事逻辑,有合乎情理的规则。当这些最基本的原则都被置之不顾,服装道具再精致再考究又有什么意义,跟中国的抗日神剧又有多大的区别。
看电影之前我是相信鸣梁海战12艘船打败300艘的说法的,看完之后,我产生了怀疑。用了几个小时百度,搜索当时战争军备情况,战船类型,船载火炮射程,火枪弓箭射程等等,结论是,以少胜多是可能的。公元前480年萨拉米大海战,希腊舰队400战船大战波斯1200艘战船,以折损40余艘的代价击伤击沉波斯200余艘战船。公元663年,唐军120艘战船与倭军400余艘在韩国白江口展开了激烈海战。日军战船全部被焚毁,数万日军被杀或溺死。
对于鸣梁海战,没有搜到关于作战过程的资料,都是三言两语一带而过。按照当时的武器装备水平,电影中那种场面,那种打法,那种胜利是不可能的,这不科学。这个说法记载于朝鲜史书,并无其他相关史料佐证。网易军事频道“精兵堂”栏目有一篇文章《李舜臣鸣梁大捷:实际是日本打败朝鲜水师》(文中还提到了之后的露梁海战,网址,有兴趣的可以去看看),文章认为:
鸣梁海战实际是李舜臣伏击日本前锋——日本水军在藤堂高虎,加藤嘉明,安治胁坂等将领带领下,正在全罗道沿海推进,日军前哨在9月7日抵达兰浦达洋面,在这里与李舜臣的12艘战船遭遇。朝鲜水师开始诱惑日本水军。9月16日,在获得了发现朝鲜军主力的消息后,藤堂高虎带领中型关船30艘甩开大部队开始追击,准备与朝鲜水师决战。结果被朝鲜水师 引诱到一片陌生水域,此时海水退潮,日本水军前面的几艘船被朝鲜埋在浅海底的铁索和木桩挡住去路,遭到朝鲜水师掉头围攻。导致来岛通总等数十名日本人阵亡,那几艘搁浅的战船也被放弃。李舜臣随后即向北撤退。日本水军夺取了该地的制海权和摧毁了朝鲜水师的基地,达成了掩护陆军前进的战略目标。
鸣梁海战真实历史到底如何,现在看已经无法确证。但在电影里,历史真实不重要,不过用多么少的军力取得了多么大的胜利,只要你能把这个过程合情合理地表现出来,我自然相信,根本不会再去费力搜索想自己搞清楚。
《加勒比海盗》中的海战看上去都要比《鸣梁海战》靠谱。
真正的英雄,用不着夸大其词也是英雄。黑泽明的《七武士》也是以少胜多,关键是令人信服。《鸣梁海战》这样的电影,对真正的英雄是一种侮辱,绝境中的胜利如果是这么赢的,李舜臣泉下有知也会跳出来吧。
我讨厌韩剧,但对韩国电影没偏见,看过的很多,有些还非常喜欢,比如《春逝》、《黄海》、《阳光姐妹淘》等等。中国电影跟韩国的差距,恐怕不止十年。《鸣梁海战》导演金韩民,看过他的上一部票房大片《最终兵器*弓》,那个也有夸张成分,但故事还流畅,人物也相对丰满,弓箭是朝鲜族的骄傲,其战斗场面大多为单兵作战,拍得很具观赏性。从《鸣梁海战》看,这个导演驾驭不好大场面,61分钟激烈热闹有余,没有层次感,场面调度是失败的。

李舜臣是鸣梁海战中朝鲜后期的将领,因为他的计谋,朝鲜由败转胜,而在战争转折点的战场上,李舜臣砍死了一个日军将领,那么鸣梁海战中被李舜臣砍死的日军将领是谁呢?

为什么这样的电影能成票房大卖,以至于史上最高,恐怕要从文化和民族性上来探讨了。或者你也可以去看看法国社会心理学家勒庞写的《乌合之众》。
这样的现象在中国一样屡见不鲜。在手撕鬼子抗日神剧人人喊打之后,出现了一批据说是比较靠谱的良心抗战剧,其中一部《红色》,豆瓣评分9.2,第一集中有段情节,一个我方战士,在上海市区,向日军巡逻队勇敢地冲了过去,单枪匹马,明火执仗,不用地形做掩护,一人干掉了十几个鬼子。这跟手撕鬼子有多大区别。
羸弱而无进取心的人才会靠意淫获得满足。当年义和团也是喝了神水画了神符就觉得自己刀枪不入了。

关于鸣梁海战中被李舜臣砍死的日军将领是谁这个问题要看当时日本海军的领导。因为李舜臣杀死的将领是日本的首领。而那个时候日本军队的首领是来岛通总,也就是说鸣梁海战中被李舜臣砍死的日军将领是来岛通总。

来岛通总是日本着名的将领,也因为他的英勇善战才会派他去攻打朝鲜,一开始来岛通总也确实将朝鲜打的溃不成军。但是这次阶段性的胜利不过是因为日本偷袭再加上朝鲜军一开始的领导元均指挥出错而已,所以在李舜臣接手后,朝鲜军装备已经很少,日军本就因为胜利信心倍增,再加上双方悬殊的实力,日军很容易的掉进了李舜臣的陷阱。而首领来岛通总也被李舜臣砍死了。

来岛通总的一生本来是很顺遂的,家族也是日本的大家族,有自己的领地,而且家族一直都是管理海军的,所以说来岛通总对海军的指挥是非常有经验的,他在日本国内有巨大的贡献。所以说日本方面派遣他进行鸣梁海战是对他抱有极高的期待的。

但是最终来岛通总还是因为不了解鸣梁海峡的地理因素,也小看了李舜臣,这才死在了李舜臣手中,也是比较遗憾的。

日本人是怎么看鸣梁海战的

鸣梁海战的胜利在中国和朝鲜的历史记载中都是属于朝鲜的,朝鲜在鸣梁海战中之所以能够取得胜利是因为当时的朝鲜有一位非常有能力的指挥官,这个人的名字叫做李舜臣,当年,他仅仅带着十二艘舰船独自面对日军前来的一百多艘舰船,并且取得了战争的胜利。但是现在对于鸣梁海战中究竟谁取得了最后的胜利却有了不同的说法,这主要是因为日本方对这场战争有不同的看法,那么作为战败方的日本人看鸣梁海战的结果是什么呢?

根据现在很多搜索引擎上的报道说明大多数的日本人是不承认这一场战争的,因为他们认为用十二艘船打败一百多艘船是根本不可能的事情,不管是不是专业人士,日本人看鸣梁海战都觉得是朝鲜在书写历史的时候刻意夸大了事实的结果,前不久日本的一位历史学家曾经公开透露个人立场,他说鸣梁海战只不过是朝鲜在阻挡日本进攻时候的一次小小的胜利而已,并不是朝鲜历史中所说的,李舜臣仅仅只用十二艘舰船就打败了日本的全部一百多艘舰船。

这位历史学家还认为在鸣梁海战中,实际上是日本取得了最后的胜利而并不是朝鲜。历史中所说的朝鲜取得了绝对的胜利是不太可能的。他们都认为仅仅只有十二艘战船的小部队是不可能有什么大的作为的,所以坚信朝鲜在陈述历史的时侯有刻意夸大事实的嫌疑,而作为战胜方的朝鲜则坚决不同意日本的这种说法。

鸣梁海战日本将领都有谁

鸣梁海战在日本的历史上是一次非常有争议的战争,这次战争之后很多的日本人都不承认这场战争的结果,而参加这一场海战的日军将领有很多,他们有的在战争中牺牲了,有的在这场战争中幸运的活了下来,而鸣梁海战日本将领中有一个人的身份非常特殊,这个人就是人们经常说的海贼王,他的一生中有一次很大的转变,那就是他被日本军队抚顺之后。

在鸣梁海战日本将领中他的身份算得上是非常特殊的一个人,因为他并不是正统的军人出生,也没有受到过严格的军事化训练,但是他出生在海上,生活在海上,他获得金银财宝的方式是打劫来往他海域的船只,所以说他对海战还是有一定的经验的。作为海贼难免要和军方对抗,在一次和日本军方对抗的战争中,海贼王被日本军队抓捕了。

他虽然没有受过正规的训练,但是由于他常年生活在海上,所以了解海洋,在日本人在海上打仗的时候能够提供一些很好的建议,在鸣梁海战的时候日军将领想了很久究竟让谁来领导整个军队向朝鲜发起进攻,考虑到他常年在海上生活所以经验应该非常丰富,所以日本就派他带领庞大的军队向朝鲜展开了猛烈的攻击,但是不久之后日本军队就被朝鲜的指挥军将领李舜臣打败了。海贼王是鸣梁海战日本将领中比较有代表性的一个人。虽然没有取得胜利但是给人们留下了印象。

鸣梁海战历史背景是什么

鸣梁海战是发生在朝鲜和日本之间的一次有关于朝鲜、中国和日本的战争,在这一次战争中朝鲜军队、中国军队和韩国军队在长时间的协作和努力下最终击退了日本的进攻。鸣梁海战又被人们称为鸣梁大捷。那么,鸣梁海战历史背景有哪些呢?

根据相关的历史资料的记载,由于在1592年的一场战争中获胜之后,日本的军队不管与朝鲜之间打什么仗都会失败。因此日本总想找机会进攻朝鲜,改变战况。当时朝鲜有一位名字叫做李舜臣的大臣,由于在当时的战争中表现非常出色所以朝鲜政府非常器重他,为了表示他的重要性朝鲜还特意为他设立了一个官职。

但是这样的情形并没有维持很久,日本为了能够铲除李舜臣这一个障碍,开始不断的向朝鲜内部发布一些不切实际的消息,当时很多人都上当了,经过一些爱国人士的据理力争才李舜臣才被免去了死罪,但是他的官职却被贬成了白衣,只能跟随军队一起作战,并不能指挥战争。

虽然没能让李舜臣死,但是这样的结果对于日军来说已经足够了,于是在几天之后日本人聚集了大量的军队向朝鲜发起了攻击,这次战争中朝鲜的伤亡非常惨重。1597年的上半年,日本军队一共聚集了十四万人的陆军部队和上万人的海军部队来攻打朝鲜,至此鸣梁海战正式在日本和朝鲜之间展开了,这就是有关于鸣梁海战历史背景的记叙。

鸣梁海战的历史意义是什么

鸣梁海战是发生在朝鲜和日本之间的一场海上战争,这一次战争的参与者还有中国和韩国,并且中国和韩国在这场战争中所起到的作用非常大,鸣梁海战的历史意义也分很多种,有对于中国的,有对于韩国的,但是更多的是对于朝鲜的。

鸣梁海战中有关于海上战争的整个过程其实很多时候人们并不是很了解,但是唯一一个值得所有人都非常尊敬的是朝鲜军队的领导人在面对日军的进攻时从容不迫的应对,并且仅仅以十二艘船战胜了日军的两百艘海上舰队,这是真正意义上的以少胜多。

而对于中国来说鸣梁海战的历史意义也是非常大的,当时的中国人听闻日本想要攻打朝鲜的时候,第一时间派出兵力去支援朝鲜,除了是要支持邻国之外更大的原因是为了自保,当时的中国领导人清楚的意识到如果日本成功拿下朝鲜那么第二个攻打的国家就是中国。

虽然中国地大物博,但是想要短时间内召集那么多的兵力去和日军对抗其实也是一件非常困难的事情,于是为了能够有力的阻挡鸣梁海战中日军的进攻,中国当即派出了相当多的兵力去帮助当时正处于危难时期的朝鲜,这无疑稳定了对朝鲜军心。

鸣梁海战除了对中国和朝鲜有非常大的意义之外,对韩国的意义也十分重大,曾经在韩国拍的一部有关于鸣梁海战的电影中曾经就有这样的叙述,如果没有鸣梁海战的胜利就没有今天的韩国。

历史上真实的鸣梁海战究竟是怎么样的

鸣梁海战又称鸣梁大捷,是1597年朝鲜与日本之间的一场战争。战争地点是在如今韩国的鸣梁海峡。鸣梁海战的结果是朝鲜大胜,那么历史上真实的鸣梁海战是怎么样的呢?

关于历史上真实的鸣梁海战是怎么样的这个问题要从这场战争的指挥官开始说起。一开始鸣梁海战朝鲜军的指挥官是元均,由于他指挥不当,朝鲜军几乎全军覆没,在紧急关头,被关在狱中中李舜臣被重新启用,而这个时候朝鲜海军只剩下十二艘板屋船,重点是经过失败,朝鲜军的士气受到了极大地影响。

在双方实力悬殊的情况下,李舜臣打算和日军决一死战。当然,选择背水一战的李舜臣还是非常理智的,并没有因为实力相差过大就自暴自弃。李舜臣运用海峡的优势——水流每隔三个小时会发生逆转这一特点引诱日军进入圈套。然后在日本军靠近海峡的时候李舜臣便下令开炮,因为朝鲜军有山体掩护,而日军又因为水流改向一时不能撤退,只有被动挨打的份

也就是说历史上真实的鸣梁海战一开始朝鲜是溃不成军的,而李舜臣领导朝鲜军的时候双方实力已经相差太多,在这样的情况下李舜臣能反败为胜,扭转几乎可以说是注定失败的局面,不得不说是非常有计谋的。也是因为这场战争,李舜臣在朝鲜名声大噪。

编辑:内地娱乐 本文来源:不符事实的奇迹,电影中的鸣梁海战不是奇迹是

关键词: