当前位置: 管家婆资料大全管家 > 内地娱乐 > 正文

冤得不冤,被抽空的原著

时间:2019-09-13 09:14来源:内地娱乐
这两年刘震云的小说来来回回看了几遍了,一直不“敢”看改编的影视作品,担心失望。今日一观感觉:明了,轻了。 明了,是指电影为李雪莲告状提供了理由:肚子里流产的孩子。这

这两年刘震云的小说来来回回看了几遍了,一直不“敢”看改编的影视作品,担心失望。今日一观感觉:明了,轻了。
明了,是指电影为李雪莲告状提供了理由:肚子里流产的孩子。这也是我认为与原著出入最大的地方。
轻了,是指电影虽说遵循了原著,却简单了不少,对人性与社会的追问比小说浅了不少,回味的空间有,却淡了。
虽说江湖有很多关于冯导的话题,但确实是一位充满智慧的导演。主演范冰冰还是“嫩”了些,特别是一些特写(刚开始不久喝水的特写)没有我想象的李雪莲泼辣。

原著小说讽刺官员的种种行为,我也有些看法:

图片 1

© 本文版权归作者  曦风沉墨  所有,任何形式转载请联系作者。

如果能理解乡村人的成长条件,那也就能明白:李雪莲,她懂法就怪了,李雪莲被秦玉河骗,讨个说法行为并不夸张。

© 本文版权归作者  水木清华  所有,任何形式转载请联系作者。

再然后:我今天正忙着,又撞见这烫手山芋,应付完脱身,早跑早好(县长史为民);

图片 2

然后:我讲过道理了,你还赖着我?(专委董宪法);

        在谈潘金莲之前,我想先提三部电影:《教父》《发条橙》《本杰明·巴顿奇事》,因为这三部电影也是由小说原著改编而来,读过原著,你再看电影,发现电影比原著小说的故事更具有艺术水准,在电影语言的表达上,很好地诠释了文本的影像化。现在来看《我不是潘金莲》,今天晚上在暨大礼堂观看的超前点映,对比小说文本,你会发现电影改编掏空了故事的丰富性。
       第一:细节。小说中的很多细节,比如李雪莲的两个孩子、中学往事、假离婚起源等,是推动李雪莲在故事中行动的重要推动力,也是塑造她性格的关键张力。然而,这些在影像文本中没有了,也没有其他更好的情节来填补。
       第二,故事背景设置。先前提到的三部电影,年代、时间这些故事背景都交代得很清晰。原著作者刘震云,河南延津人,原著构筑的故事,透过人物日常生活方式和语言,我们很清晰地知道故事发生在河南的一个小县城。然而,冯小刚在分享会上说,他选择了江西的婺源作为李雪莲的生活的小县城。把河南文化嫁接到南方小镇,移花接木把原本的文化体系瓦解得支离破碎,正如冯小刚所说:“这故事不可能发生在朝鲜,还没出门就被崩了。也不可能发生在美国,拦住美国总统,美国总统说这事不归我管,去找法律吧。这事只能发生在中国……”,同样,这事也只能发生在河南,里面的乡土文化、官场文化、生活文化,都是河南的。
       第三,人物形象。读完小说文本,李雪莲、郑重、马市长、王公道等一伙人,形象丰满、性格突出。电影里面,只有李雪莲相对可以给人留下深刻影响,其余人物,过于脸谱化,我这里就提一个郑县长,小说里面,这个人是很强势很有魄力很有政治能力和心机的人,电影里面却把这样一个人弱化成了一个病怏怏的人。归根结底,文本故事和影像有一条鸿沟。简单这么说吧。

夸张在,以李雪莲讨说法为线索牵扯的一票公职人员,描绘这些人是原著小说的目的。

于是各级官员被一叶障目,态度大转变,连哄带骗李雪莲十年云云。

另:豆瓣的是网络媒体平台,这决定了在学校里长大的新一代年轻人是豆瓣的主要受众。如果屏幕前的你是其中之一,又看觉得我接下来说的驴头不对马嘴,或者言过其实,还请对我的影评视而不见,谢谢。)

————————————————

—————————————————

首先:同李雪莲讲道理,讲法律(法官王公道);

© 本文版权归作者  月亮石  所有,任何形式转载请联系作者。

现实乡村里比她还牛角尖的人也有。塑造李雪莲这个形象无意“丑化”农村人。没条件受到良好教育(这错自然不在农村)的人,长大了必然短视,蒙冤后很可能长期纠结于过去,很可能为了伸一口气什么都不考量。即使部分受过良好教育的人也有类似行为,所以咱们可以把这种牛角尖看作人思维中固有的一部分。

我还是以原著小说的角度阐述我对于此改编电影的个人看法,抛砖引玉,仅供参考。

(前话:这是一部改编自同名小说的电影。我看到影评里还有不少人纠结于法制法盲,离婚是非对错的,就得赞一下冯小刚用范冰冰真是用对了,票房能放点心。如果投资人见不到回报,再好的剧本都撑不起商业电影。

再然后:你还无理取闹?给点颜色看看(市长菜富邦,及手下公安)

小说中李雪莲想超生,结果被负心汉算计。但是婚姻法、计划生育对于社会的重要性不言而喻,李雪莲眼里看不见自己的义务,又不多带几个心眼,冤得不冤。

谈谈改编:

以上,这就是现实生活中公职人员遇上不懂法律法规的人态度变化过程。

原著叙述李雪莲一层层的上访遇到的林林总总事件,既按照官员等级排序,又按官员个人的心理变化排序,,这种构思巧妙,是我最欣赏原著的地方:

2.小说结尾李雪莲故事交代完后,又讲县长史为民被辞退后若干年假冒上访,这段是小说的精髓,也是小说的一个高潮,电影中这段给砍了,就少了很多幽默和荒诞。

再然后:道理都讲过了,这事情我们管不了,另就高明,踢皮球(院长荀正义);

设计出一套自上而下的结构,来实现自下而上的事情,在这结构里谋生的人必然会有上述的无奈,冤得不冤。

在这种,自上而下的官僚结构中,精明的人都偏向欺上霸下。不精明的,都“担当”了一两次事情之后变精明了。再不精明的,多“担当”了几次之后,能力必遭怀疑,于是连能“担当”的资格(乌纱帽)都失去了,他精明与否就和这个结构内的人无关了。

然后,首长讲了一通义正言辞却,又缺乏可行性的话。(试想,如果法院判离婚是假的,婚姻法公信力受损,计划生育的漏洞公开,这事情就真大了)。首长这番话表面是讲不关心群众,实际上含沙射影敲打贪官,本来贪腐和不关心群众并没有必然的联系的两件事,被首长敲打到一块儿了。怎么就敲打到一块儿了呢?还不是因为,省长手脚不干净,又陷入派系矛盾,心里发虚。但是台面上讲,底下人确实是冷漠怠慢,一票人被辞,冤得不冤。

3.圆镜头拍乡村,方镜头拍公权,观感很好。

说到不该说的话题了,就此打住,我来说说改编。

—————————————————

4.原作中心理活动是塑造角色的重头,电影并没有很好地表现,因此,一票公职人员角色也略显单薄。不过,毕竟不同的叙事形式各有所长,各有所短,我这也是有点吹毛求疵了,见谅,见谅。

1.电影把超生的事情放在最后,还把小说中活的好好的二子写死了。结尾花了点笔墨在塑造李雪莲的悲惨形象上,有点走偏了。

编辑:内地娱乐 本文来源:冤得不冤,被抽空的原著

关键词: